maandag 23 mei
Locatie: The Hague Conference Centre New Babylon, Anna van Buerenplein 29
15.30- 17.00 | Openingssessie: Minisymposium Kennis is (tegen)macht In samenwerking met Parlement en Wetenschap (10 jaar) |
Wat is de meerwaarde van wetenschap voor de politiek? En hoe kunnen zij elkaar beter begrijpen en versterken? Wetenschappers en politici gaan hierover met elkaar het gesprek aan. Vanuit de V-100 in de Tweede Kamer brengen jonge onderzoekers vragen in voor de discussie. | |
15.00 | Inloop met thee en koffie |
15.30 | Opening: Jaap Jansen, Parlementair journalist
Welkomstwoord, Vera Bergkamp, Voorzitter Tweede Kamer |
15.45 | Presentatie: Wetenschap als basis voor politiek? Tussen fact-free science en evidence-based policy Peter-Paul Verbeek, Hoogleraar filosofie van mens en techniek, Universiteit Twente |
16.05 | Discussie: Wetenschap en Politiek
|
17.00 | Borrel |
dinsdag 24 mei
Locatie: (tenzij hieronder anders vermeld) Max van der Stoelzaal, Tweede Kamer
09.00-10.00 | Ontbijtshow: Onderzoek en politiek impact In samenwerking met AWTI, WRR, AR |
||||||||||||||
De Tweede Kamer wil haar kennispositie versterken, zoals ook de recente rapporten van de werkgroep Van der Staaij ‘Versterking van de functies Tweede Kamer. Meer dan de som der delen’ en het AWTI advies ‘Rijk aan kennis’ aanbevelen. Welke kennis is daarvoor nodig? Hoe en via welke routes bereikt deze kennis de Kamerleden? Wat is het aanbod? Welke rol kunnen kennisecosystemen hierbij spelen? En hoe kan ervoor gezorgd worden dat relevante thema’s door de politiek worden opgepakt? Kortom, hoe wordt meer politieke impact bereikt door gebruikmaking van relevante kennis en onderzoek? | |||||||||||||||
08.30 | Inloop met ontbijt | ||||||||||||||
09.00 | Opening door Kirsten van den Hul, oud Kamerlid PvdA | ||||||||||||||
09.05 | Keynote over Kennispositie Tweede Kamer, Eppo Bruins, Voorzitter AWTI, oud Kamerlid CU | ||||||||||||||
09.15 | Paneldiscussie mmv: Eppo Bruins
|
||||||||||||||
10.00 | Koffie | ||||||||||||||
13.00-13.45 | Lunchdebat: Vertrouwen in instituties en wetenschap In samenwerking met Rathenau Instituut |
||||||||||||||
Het vertrouwen van burgers in de wetenschap is al jaren hoog. Maar dat vertrouwen is wel aan voorwaarden verbonden: niet ieder onderzoek of iedere onderzoeker wordt zomaar vertrouwd. Het vertrouwen daalt als onderzoek in opdracht van de overheid gebeurt. Er is dan vooral twijfel over de integriteit. Het Rathenau Instituut meet elke drie jaar het vertrouwen in onder andere de wetenschap en de politiek. In de discussie staat het handelingsperspectief van en voor leden centraal: hoe kunnen zij bijdragen aan het vergroten van het vertrouwen? | |||||||||||||||
12.30 | Inloop met broodjes | ||||||||||||||
13.00 | Opening door Jeroen Heres, Chief Scientist, Rathenau Instituut | ||||||||||||||
13.05 | Presentatie onderzoek
|
||||||||||||||
13.20 | Co-referaat door Pieter Omtzigt, Kamerlid Omtzigt Herstel van vertrouwen van burger in de politiek |
||||||||||||||
13.30 | Discussie met inbreng vanuit de zaal | ||||||||||||||
13.45 | Afsluiting
Parallelle Workshops: Kennisinstrumenten van de Kamer |
||||||||||||||
14.00-15.00 | Workshop 1: Wetenschapstoets monitoring Klimaatbeleid
Troelstrazaal
|
||||||||||||||
14.00-15.00 | Workshop 2: Parlementaire Verkenning/Committee Inquiry The example of the select committees House of CommonsGroen van Prinstererzaal
|
||||||||||||||
16.30-17.45 | Inspiratielezing: Goede beleidsvoornemens en briljante mislukkingen | ||||||||||||||
‘Vallen, opstaan en weer doorgaan’. In de politiek en wetenschap wordt nog weleens verschillend gedacht over de waarde van een succes of een mislukking. Waar leer je nu het meeste van? En welke voorwaarden zijn daar voor nodig? In de afsluitende sessie leiden twee hoogleraren in hoe je leert van succesvol overheidsbeleid, en hoe en waarom je mislukkingen moet vieren.
|